Implementation Of Civil Case Settlement Before And After The Enactment Of E-Court System In Electronic And Conventional Courts

Rahmawati Putri Musa; Fence M. Wantu; Mohamad Taufiq Zulfikar Sarson

doi:10.62383/jembatan.v1i1.81

Authors

Rahmawati Putri Musa Universitas Gorontalo
Fence M. Wantu Universitas Gorontalo
Mohamad Taufiq Zulfikar Sarson Universitas Gorontalo

DOI:

https://doi.org/10.62383/jembatan.v1i1.81

Keywords:

E-court, Conventional, Civil Case Settlement

Abstract

This research explain how to implement civil cases settlement before and after the implementation from of E-Court system in electronic and conventional court. on this case it explains that civil cases settlement in a modern manner is described according to Supreme Court Regulation Number 7 of 2022 while conventionally described according to HIR / RBG. Before the advent of system E-Court, the testing method was conducted conventionally. The optimization of these two forms of civil case settlement is then examined according to Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power where the judiciary is administered out with the principles of simple, fast and low cost. This research is a normative legal research with Statute Approach and Conceptual Approach methods. The research concluded: first, the existence of court dualism is still needed for justice seekers who still need conventional lawyers. Second. The implementation of Civil Case Settlement with the presence of E-Court as an effort to realize the principles of simple, fast and low cost in reality has not been optimal, however, E-Court has not fully resolved the cases received by the Supreme Court and the lower courts. That is, most cases are still conducted conventionally.

References

Ady Thea DA, “Sepanjang Tahun 2020, Jumlah Perkara e-Court Naik 295 Persen”, https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt602cded72af02/sepanjang-tahun-2020--jumlah-perkara-e-courtnaik-295-persen/ diakses 5 Desember 2023

Afriana, A. (2015). Penerapan Acara Singkat dan Acara Cepat dalam Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan: Suatu Tinjauan Politik Hukum Acara Perdata. ADHAPER: Jurnal Hukum Acara Perdata, 1(1), 31-43

Cicut Sutiarso, 2011, Pelaksanaan Putusan Arbitrase dalam Sengketa Bisnis, Jakarta : Yayasan Pustaka Obor Indonesia

Dwi Rezki Sri Astarini, 2020, Mediasi Pengadilan Salah Satu Bentuk Penyelesaian Sengketa Berdasarkan Asas Peradilan Cepat, Sederhana, Biaya Ringan, Bandung : PAlumni

Fence, dkk. 2010. Hukum Acara Perdata. Yogyakarta : Revina Cendekia

Fitur Utama yang ada pada aplikasi E-RIS (Electronic Research Information System) https://r.search.yahoo.com/_ylt=Awr.1hte5m9lZN8BGzhXNyoA;_ylu=Y29sbwNncTEEcG9zAzIEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1701861086/RO=10/RU=https%3a%2f%2fjurnalhukumperatun.mahkamahagung.go.id%2findex.php%2fperatun%2farticle%2fdownload%2f176%2f42/RK=2/RS=FJUFaFcWovbecdXqDYRJQUxKGoY-

Hidayat, K. I., Priyadi, A., & Purwendah, E. K. (2020). Kajian Kritis Terhadap Dualisme Pengadilan Elektronik (E-Court) dan Konvensional. Batulis Civil Law Review, 1(1), 14-23.

Ikram, G. (2023). -ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUBLIKASI PUTUSAN PENGADILAN ANAK YANG TIDAK MENGIKUTI PEDOMAN SURAT KEPUTUSAN KETUA MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1-144/KMA/SK/I/2011 (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SERANG NOMOR 18/PID. SUS-ANAK/2021/PN. SRG). Reformasi Hukum Trisakti, 5(4), 786-793.

Inti pengembangan Sistem Informasi Administrasi Perkara (SIAP), 2019 di akses pada website kepaniteraan.mahkamahagung.go.id 04 Desember 2023 Pukul 17.24

Mahkamah Agung Republik Indonesia, 2010, Cetak Biru Pembaharuan Peradilan 2010-2035, Jakarta : Mahkamah Agung RI

Makturidi, M. G., Huda, S. T. A. I. M., & Banjar, A. A. S. K. ANALISIS YURIDIS PERADILAN SECARA ELEKTRONIK DI ERA DISRUPSI 4.0.

Mukti Fajar ND dan Yulianto Achmad, 2019 Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan Empiris, Yogyakarta : Pustaka Pelajar

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2022 tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan Di Pengadilan Secara Elektronik

Peter Mahmud Marzuki, 2005, Penelitian Hukum, Jakarta : Kencana

Philipus Jehanum, “Menunggu 3 Jam, Sidang Cuma 5 Menit dan Hanya Umumkan Putusan Ditunda”, https://bernasnews.com/menunggu-3-jam-sidang-cuma-5-menit-dan-hanya-umumkan-putusan-ditunda diakses 5 Desember 2023.

Sihaloho, A. A., Berlianti, D., Al Fadilah, S. N., Ulhaq, D. D., & Siswajanthy, F. (2023). KEEFEKTIFAN E-COURT SEBAGAI SISTEM LAYANAN PERKARA PERDATA DALAM MENCIPTAKAN ASAS SEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA RINGAN DI PN BOGOR. Civilia: Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 3(2), 162-172.

Sihotang, N. S. (2016). Penerapan Asas Sederhana, Cepat Dan Biaya Ringan Di Pengadilan Negeri Pekanbaru Berdasarkan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman (Doctoral dissertation, Riau University).

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, 2019, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat, Depok : PT Rajagrafindo Persada

Syahrani Riduan, 2016, Sistem peradilan dan hukum acara perdata di Indonesia, Bandung : PT Citra Aditya Bakti

Syarifah, D. A. (2023). Efektivitas Perma Nomor 7 Tahun 2022 Tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan Di Pengadilan Secara Elektronik (Studi Pada Pengadilan Agama Ngawi Dan Pengadilan Agama Ponorogo) (Doctoral dissertation, IAIN Ponorogo).

Tarmizi, 2020 “Sistem E-Court dalam Peradilan”, Jakarta : Sinar Grafika

Tim Pokja Laporan Tahunan Mahkamah Agung RI , 2021, Laporan Tahunan 2020 Mahkamah Agung Republik Indonesia: Optimalisasi Peradilan Modern Jangka Panjang, Jakarta : Mahkamah Agung RI

Undang-undang Keterbukaan Informasi Publik dan SK-KMA Nomor 1- 144/KMA/SK/I/2011 tentang Pedoman Pelayanan Informasi di Pengadilan

Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 2 ayat (4)

Website E-court Mahkamah Agung https://ecourt.mahkamahagung.go.id

Zulfia Hanum Alfi Syahr, 2020 “Dinamika Digitalisasi Managemen Layanan Pengadilan”, Prosiding Seminar Nasional Pakar ke-3 Buku 2: Sosial Humaniora